人体中微量元素所含比例非常低，但却发挥着巨大的作用。微量元素检测仪厂家表示在体内含量过多或过少，都可能会产生明显的症状或者是不可逆的病变。随着人们生活水平的提高，加大了对微量元素含量的重视。而微量元素的检测方法也越来越成熟，检测限越来越低。现常用的微量元素检测方法有原子吸收光谱法(AAS)、极谱法、电位溶出法、电感耦合等离子体质谱法(ICP－MS)等。各种仪器厂商虽然均有声明仪器的技术规格，但仪器声明的技术规格不一定符合临床实验室应用标准，而且不同厂家和不同方法学之间也不一定存在可比性。

　　目前微量元素检测仪比对的文献较少。进行同方法学仪器间比对及不同方法学间仪器的比对，既能为临床实验室选择仪器提供参考，又能为厂商的仪器改进提供依据。因此，本研究选用两种方法3种微量元素检测仪进行分析性能评价，为临床实验室选择仪器提供参考依据。

　　结果表明，极谱/微分电位溶出法操作简便、运行成本低，可用于基层医院。但其检验过程容易受到干扰，大力增强检验前质量控制、检验中质量控制以及仪器的维护保养，可一定程度保证结果可靠性。而ICP－MS由于价格昂贵、操作要求高，不利于推广。但其具有良好的精密度、检测限、检测线性，能准确监测人体微量元素及有害元素的含量。对居住在受重金属元素污染地区的人群，依靠ICP－MS低检测限、高灵敏度的特点，能够及时知晓人群的体内元素变化，防止有害元素在体内的积聚。对于要求较高的实验室或者用于科研的实验室，该方法可能更适用。本实验未选择AAS这类仪器进行比对，有待于进一步研究。